民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1558号

本案现有事实表明双方当事人确有较大金额的款项往来，现双方经自愿结算并由黄伟宇一方基于其自由、理性之意志而出具了相应金额的欠条（借条），在无证据表明欠条出具当时存有欺诈、胁迫等情形下，黄伟宇一方仅以欠条结算错误予以抗辩并不能免除其作为完全民事行为能力人应当清楚知晓自身签名盖章确认债务的责任意识以及法律后果，故黄伟宇一方应当受该欠条记载内容的约束。因黄伟宇一方在欠条出具后并未归还款项，原审判决据此认定黄伟宇应当承担相应的还款责任以及鼎安公司承担相应的连带清偿责任无误，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，黄伟宇、鼎安公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62550元，由黄伟宇、金华鼎安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　瞿　静审判员　陈　剑审判员　夏明贵二〇一五年十一月三十日书记员　夏吉兰 关注

本案现有事实表明双方当事人确有较大金额的款项往来，现双方经自愿结算并由黄伟宇一方基于其自由、理性之意志而出具了相应金额的欠条（借条），在无证据表明欠条出具当时存有欺诈、胁迫等情形下，黄伟宇一方仅以欠条结算错误予以抗辩并不能免除其作为完全民事行为能力人应当清楚知晓自身签名盖章确认债务的责任意识以及法律后果，故黄伟宇一方应当受该欠条记载内容的约束。因黄伟宇一方在欠条出具后并未归还款项，原审判决据此认定黄伟宇应当承担相应的还款责任以及鼎安公司承担相应的连带清偿责任无误，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，黄伟宇、鼎安公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1558号上诉人（原审被告）：黄伟宇。上诉人（原审被告）：金华鼎安置业有限公司。法定代表人：黄伟宇。被上诉人（原审原告）：庄海波。委托代理人（特别授权代理）：曾建楚，浙江秦简律师事务所律师。上诉人黄伟宇、金华鼎安置业有限公司（以下简称鼎安公司）因与被上诉人庄海波民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第265……