买卖合同纠纷 （2016）云01民终5779号

原告余远泽与被告泰诚公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成原告余远泽供货、被告泰诚公司签收并进行结算的交易方式，已形成买卖合同之债。双方于2015年10月14日作出的《2015余远泽费用明细》中已就被告质证提及的备用金和报销冲抵一并纳入结算的范围，具有合同结算的性质，对双方均有约束力，被告应按认可的应付款项向原告支付苗木款。本院注意到，被告提交的银行转帐凭证均发生于2015年10月14日之前，提交的自有苗木明细表与原告提交的金盾A5-2苗木中的记载亦不冲突，且有11张送货单形成于原告主张的2015年5月22日之后，即被告的辩解不能与原告的主张形成对应关系，不能产生债的混同和抵销。原告余远泽的诉讼请求有事实、证据及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告云南泰诚园艺工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告余远泽货款及运费1,754,000元。案件受理费20,586元，减半收取10,293元，由被告云南泰诚园艺工程有限公司承担，其余10,293元退还原告余远泽。宣判后，上诉人云南泰诚园艺工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。

原告余远泽与被告泰诚公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成原告余远泽供货、被告泰诚公司签收并进行结算的交易方式，已形成买卖合同之债。双方于2015年10月14日作出的《2015余远泽费用明细》中已就被告质证提及的备用金和报销冲抵一并纳入结算的范围，具有合同结算的性质，对双方均有约束力，被告应按认可的应付款项向原告支付苗木款。本院注意到，被告提交的银行转帐凭证均发生于2015年10月14日之前，提交的自有苗木明细表与原告提交的金盾A5-2苗木中的记载亦不冲突，且有11张送货单形成于原告主张的2015年5月22日之后，即被告的辩解不能与原告的主张形成对应关系，不能产生债的混同和抵销。原告余远泽的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5779号上诉人（原审被告）：云南泰诚园艺工程有限公司住所：昆明市官渡区春城路**号***幢***号。法定代表人：陈国梁，总经理。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余远泽，男，1968年11月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师。特别授权代理……