买卖合同纠纷 （2020）粤19民终11301号

肖香熟食档向桂花肉档采购肉品，由乐聪送货至桂花肉档处，双方之间为肉品买卖合同关系。乐聪在送货过程中，利用肖香熟食档收货与财务结算衔接方面不规范的漏洞，通过篡改送货单上的品名、数量等方式，达到多收取肖香熟食档货款，对此事实乐聪并不持异议，一审法院予以确认。本案诉争焦点在于：乐聪篡改送货单多收取肖香熟食档货款的数额如何认定。首先，肖香熟食档发现乐聪篡改送货单以多收取货款的事实后，向乐聪追讨多收取货款，乐聪亦出具了一份“确认书”，承认篡改单据多收孙肖香35万元，并承诺4月25日前退回多收货款。对于该份“确认书”之形成，各方之陈述并不一致。乐聪虽主张该“确认书”系胁迫下书写，但从当时在复印店复印乐聪身份证、会见地点在乐聪住处的楼下、事发时间为中午、乐聪事后亦无及时报警等情况分析，难以认定乐聪受胁迫书写“确认书”之事实。其次，乐聪主张其自2017年才入职并为肖香熟食档提供肉品，肖香熟食档未有相反证据推翻时，应予采纳。故从时间推算上看，乐聪为肖香熟食档提供肉品至事发期间大概两年之久。在此期间内，肖香熟食档仅提供了2019年4月11日起十多天的送货单，而主张此前的送货单未予保存，考虑肖香熟食档的经营

肖香熟食档向桂花肉档采购肉品，由乐聪送货至桂花肉档处，双方之间为肉品买卖合同关系。乐聪在送货过程中，利用肖香熟食档收货与财务结算衔接方面不规范的漏洞，通过篡改送货单上的品名、数量等方式，达到多收取肖香熟食档货款，对此事实乐聪并不持异议，一审法院予以确认。本案诉争焦点在于：乐聪篡改送货单多收取肖香熟食档货款的数额如何认定。首先，肖香熟食档发现乐聪篡改送货单以多收取货款的事实后，向乐聪追讨多收取货款，乐聪亦出具了一份“确认书”，承认篡改单据多收孙肖香35万元，并承诺4月25日前退回多收货款。对于该份“确认书”之形成，各方之陈述并不一致。乐聪虽主张该“确认书”系胁迫下书写，但从当时在复印店复印乐聪身

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11301号上诉人（原审被告）：乐聪，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××471。委托诉讼代理人：何东如，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市莞城肖香熟食档，住所地：广东省东莞市莞城细村农贸综合市场水产区×××。经营者：孙肖香，总经……