申请撤销仲裁裁决 （2017）苏06民特91号

王长红称其与富士特公司系劳动关系，并在仲裁阶段提供了相关证据予以佐证，富士特公司辩称其与王长红系代理关系，应承担举证责任，现其认为王长红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，故富士特公司认为王长红在仲裁阶段隐瞒证据的主张不能成立。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查及认定系仲裁庭行使仲裁权范畴，并非人民法院审查撤销劳动争议仲裁裁决案件处理的范围，故对富士特公司认为仲裁裁决认定事实错误的主张本院不予支持。综上，富士特公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通富士特电力自动化有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由南通富士特电力自动化有限公司负担。审判长　周　涛审判员　吴勇军审判员　曹　璐二〇一七年十月十七日书记员　瞿秀梅 来源：百度“马 克 数据网”

王长红称其与富士特公司系劳动关系，并在仲裁阶段提供了相关证据予以佐证，富士特公司辩称其与王长红系代理关系，应承担举证责任，现其认为王长红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，故富士特公司认为王长红在仲裁阶段隐瞒证据的主张不能成立。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查及认定系仲裁庭行使仲裁权范畴，并非人民法院审查撤销劳动争议仲裁裁决案件处理的范围，故对富士特公司认为仲裁裁决认定事实错误的主张本院不予支持。综上，富士特公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通富士特电力自

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特91号申请人:南通富士特电力自动化有限公司,住所地江苏省南通市。法定代表人：张劲，总经理。委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人:王长红,女,1980年3月18日出生,汉族,住吉林省德惠市。申请人南通富士特电力自动化有限公司（以下简称富士特公司）与被申请人王长红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立……