民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01861号

本案在审理过程中，东海县公安局已对沈团结涉嫌诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回赵元峰的起诉。上诉人赵元峰不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。2011年10月27日，沈团结借上诉人钱时，被上诉人杜艳超主动自愿担保，这时候沈团结借钱养鱼不应当是诈骗，因为有一百二十六亩鱼池，里面也有鱼，价值有几百万元，至于后来（到2014年）沈团结涉嫌诈骗，不能认定2011年时就是诈骗，本案被上诉人杜艳超是担保人，根据担保法第18条第二款、第21条的规定，杜艳超应承担担保责任。请求二审法院依法改判。被上诉人杜艳超无答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应

本案在审理过程中，东海县公安局已对沈团结涉嫌诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回赵元峰的起诉。上诉人赵元峰不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。2011年10月27日，沈团结借上诉人钱时，被上诉人杜艳超主动自愿担保，这时候沈团结借钱养鱼不应当是诈骗，因为有一百二十六亩鱼池，里面也有鱼，价值有几百万元，至于后来（到2014年）沈团结涉嫌诈骗，不能认定2011年时

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民终字第01861号上诉人（原审原告）赵元峰。委托代理人姜茂鹏。被上诉人（原审被告）杜艳超。上诉人赵元峰因与被上诉人杜艳超民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第00618号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，赵元峰在庭审中提交的一份借条载明：“借条今……