民间借贷纠纷 （2021）粤03民终12531号

案涉的150万元借款共为两笔，对于2019年9月16日的50万元借款，各方无异议，本院予以确认。对于2019年10月底的100万元，该款项被上诉人支付给上诉人时确实是基于双方签署的《项目合作协议》而支付，但上诉人在2020年3月份已与被上诉人协商将该款项转为借款，上诉人对此还向被上诉人出具了《借条》进行确认，故被上诉人2019年10月底支付给上诉人的100万元款项已转为借款，上诉人称《借条》是受欺骗所签，该100万元转为借款并非其真实意思表示，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据被上诉人提交的证据认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金150万元并支付相应的利息，处理并无不当，本院予以维持。原审被告飞安公司在一审判决后并未提出上诉，应视为对一审法院判决内容的认可，本院予以确认。综上，上诉人肖浙湘的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18228元，由上诉人肖浙湘负担。本判决为终审判决。审判员　赵　 明　 升二〇二一年七月二日书记员　魏楚娟（兼

案涉的150万元借款共为两笔，对于2019年9月16日的50万元借款，各方无异议，本院予以确认。对于2019年10月底的100万元，该款项被上诉人支付给上诉人时确实是基于双方签署的《项目合作协议》而支付，但上诉人在2020年3月份已与被上诉人协商将该款项转为借款，上诉人对此还向被上诉人出具了《借条》进行确认，故被上诉人2019年10月底支付给上诉人的100万元款项已转为借款，上诉人称《借条》是受欺骗所签，该100万元转为借款并非其真实意思表示，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据被上诉人提交的证据认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金150万元并支付相应的利息，处理并无不当，本院予以维持。原审被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12531号上诉人（原审被告）：肖浙湘，男，汉族，1972年1月24日出生，住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张成就，广东连越（深圳）律师税务所律师。委托诉讼代理人：银星菊，广东连越（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈联雄，男，汉族，1966年10月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何立新,广东卓建律师……