（2014）浙杭刑初字第121号

被告人孙睿在无证驾驶机动车辆过程中，因不慎与被害人王某乙所设的摊位发生碰擦引发纠纷而遭被害人等人阻拦，为摆脱阻拦而强行驱动车辆采用“点刹”缓行等方法对车辆前方阻拦人员进行驱离，在加速逃离过程中又因疏于对车辆左侧安全情况的注意，导致被害人王某乙死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。关于控辩双方就本案定性所持的分歧意见，经审理认为，鉴于本案系因纠纷所引发，案件发生时现场路人及过往车辆已稀少（靠近车辆的除被害人夫妇外，仅有二名证人），侵害对象相对特定；在案的证据并不能证明被告人孙睿行为时具有放任的主观故意，结合本案的事实，依据法律规定，应认定被害人死亡后果的发生系因孙在行车时未尽注意义务所致。因此，公诉机关对被告人孙睿所控罪名有误，应予纠正。被告人孙睿及其辩护人相关的辩解和辩护意见予以采纳。综观被告人孙睿在驾车摆脱被害人等人阻拦的过程中所实施的一系列行为，性质严重，社会影响恶劣，应从严惩处，但鉴于孙睿在归案后，能如实供述其犯罪事实，并积极作出赔偿，已取得了被害人亲属的谅解等具体情况，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关量刑意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、

被告人孙睿在无证驾驶机动车辆过程中，因不慎与被害人王某乙所设的摊位发生碰擦引发纠纷而遭被害人等人阻拦，为摆脱阻拦而强行驱动车辆采用“点刹”缓行等方法对车辆前方阻拦人员进行驱离，在加速逃离过程中又因疏于对车辆左侧安全情况的注意，导致被害人王某乙死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。关于控辩双方就本案定性所持的分歧意见，经审理认为，鉴于本案系因纠纷所引发，案件发生时现场路人及过往车辆已稀少（靠近车辆的除被害人夫妇外，仅有二名证人），侵害对象相对特定；在案的证据并不能证明被告人孙睿行为时具有放任的主观故意，结合本案的事实，依据法律规定，应认定被害人死亡后果的发生系因孙在行车时未尽注意义务所致。

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第121号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人孙睿。因交通肇事于2014年1月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年1月30日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人徐宗新。辩护人杨文斌。浙江省杭州市人民检察院于2014年5月19日以杭检刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人孙睿犯故……