买卖合同纠纷 （2015）邢民二终字第379号

双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案的争议焦点在于如何确认原被告之间债权债务的具体数额，以及债务人履行义务的情况。一、关于如何确定以车抵账协议的生效时间。本院认为，原告杜红军与被告邢台市政建设集团有限公司签订的两份以车抵账协议书，约定该协议自双方签字盖章时生效。被告邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司主张上述协议书是在被告邢台市政建设集团有限公司的法定代表人刘宗山签字后才盖的公章，即2014年1月17日之后才生效。但其并未提交证据证明自己的主张，且上述两份协议书的落款时间均为2014年1月14日。因此，二被告对此应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。原告杜红军与被告邢台市政建设集团有限公司签订的两份以车抵账协议书生效的时间为2014年1月14日。二、关于如何确定2014年1月16日之前，原被告双方之间的债权债务总额。1、原告杜红军主张，2014年1月14日双方签订以车抵账协议时，双方同时约定以车抵账45万元的同时，被告需支付45万元的资金。后又与同年1月16日向原告出具了100万元的欠款证明。因此，在2014年1月14日的时候，被告共欠原告工程款、材料款1

双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案的争议焦点在于如何确认原被告之间债权债务的具体数额，以及债务人履行义务的情况。一、关于如何确定以车抵账协议的生效时间。本院认为，原告杜红军与被告邢台市政建设集团有限公司签订的两份以车抵账协议书，约定该协议自双方签字盖章时生效。被告邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司主张上述协议书是在被告邢台市政建设集团有限公司的法定代表人刘宗山签字后才盖的公章，即2014年1月17日之后才生效。但其并未提交证据证明自己的主张，且上述两份协议书的落款时间均为2014年1月14日。因此，二被告对此应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采纳。原告杜红军与被

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第379号上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。法定表人刘宗山，该公司董事长。委托代理人宋斌，系该公司员工。被上诉人（原审原告）杜红军。委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。原审被告邢台市政建设集团股份有限公司建筑分公司，住所地邢台市经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号。负责人……