（2015）泰中行初字第00011号

本案的争议焦点是被告泰兴市人民政府作出的《房屋补偿决定书》是否合法。结合双方诉辩意见，本院综合评判如下：一、本院（2014）泰中行初字第0028号判决书已对本案所涉泰政房征（2014）2号房屋征收决定进行了合法性的审查，并依法驳回起诉人要求撤销该房屋征收决定的诉讼请求。故被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）2号房屋征收决定符合法律规定。二、根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，征收人与被征收人未能达成补偿协议，人民政府可以依法作出房屋补偿决定。本案中，被告在作出房屋补偿决定前，通过投票方式选定了房屋评估机构，房屋评估机对原告房屋价值作出了房屋征收补偿评估报告并送达原告，原告并未向房地产价格评估机构书面申请复核评估。后房屋征收部门与原告多次协商，未能达成补偿协议，被告依照征收补偿方案、评估报告作出《房屋补偿决定书》，程序合法。关于原告提出的“评估机构没有挂牌，评估不合法”的意见，被告提供的证据9、10证明被告依投票方式选定评估机构并进行了公示，符合法律规定。故原告的上述意见不能成立。关于原告诉称涉案房屋为营业用房及有一小房屋未补偿的问题。《国有土地上房屋征收

本案的争议焦点是被告泰兴市人民政府作出的《房屋补偿决定书》是否合法。结合双方诉辩意见，本院综合评判如下：一、本院（2014）泰中行初字第0028号判决书已对本案所涉泰政房征（2014）2号房屋征收决定进行了合法性的审查，并依法驳回起诉人要求撤销该房屋征收决定的诉讼请求。故被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）2号房屋征收决定符合法律规定。二、根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，征收人与被征收人未能达成补偿协议，人民政府可以依法作出房屋补偿决定。本案中，被告在作出房屋补偿决定前，通过投票方式选定了房屋评估机构，房屋评估机对原告房屋价值作出了房屋征收补偿评估报告并送达

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行初字第00011号原告李光华，男，汉族。被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人张育林，市长。委托代理人杨珺，泰兴市人民政府副市长。委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。原告李光华不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房补（2014）5号《房屋补偿决定书》（以下简称《房屋补偿决定书》），于2015年1月27日向本院提起行……