行政撤销 （2019）冀08行终186号

原审法院对涉诉行政行为存在“认定事实主要证据不足；不符合法定程序”的认定，有事实和法律依据。上诉人宽城县人民政府对此并无否定的证据支持，且宽城县人民政府当庭承认“此案不应走确权程序”，本院应视为对一审判决结果的部分认可。从上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村第四村民组的上诉请求及内容上可以看出，其对一审判决结果并无异议，但其“要求法院将争议地直接判归四组所有”的请求，不属于人民法院的职权范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二上诉人的上诉理由和请求本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元由二上诉人各承担50.0元。本判决为终审判决。审　判　长　　刘松平审　判　员　　祁春梅代理审判员　　闫　鸿二〇一九年八月二日书　记　员　　薛莎莎

原审法院对涉诉行政行为存在“认定事实主要证据不足；不符合法定程序”的认定，有事实和法律依据。上诉人宽城县人民政府对此并无否定的证据支持，且宽城县人民政府当庭承认“此案不应走确权程序”，本院应视为对一审判决结果的部分认可。从上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村第四村民组的上诉请求及内容上可以看出，其对一审判决结果并无异议，但其“要求法院将争议地直接判归四组所有”的请求，不属于人民法院的职权范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二上诉人的上诉理由和请求本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终186号上诉人（原审原告）宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村第四村民组，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村。法定代表人王义叔，男，组长。委托代理人袁国文，男，1944年11月25日出生，满族，住宽城满族自治县。上诉人（原审被告）宽城满族自治县人民政府，住所地宽城满族自治县行政中心，统一社会信用代码：11130827000981996P。……