（2014）一中民一终字第778号

原、被告签订的加工承包合同于2014年2月17日由双方达成协议解除该合同。原、被告之间系承揽合同关系。被告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，应予支持。原审法院判决：一、原告不予支付被告经济补偿金10000元；二、原告不支付被告2012年4月至2013年11月15日工资52000元；三、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资72000元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。原审法院判决后，上诉人不服，以双方当事人于2012年9月30日签订《喷涂加工承包合同》一直未实际履行，双方当事人系劳动关系，被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未为上诉人缴纳保险的行为违反劳动法的相关规定为由提起上诉，请求依法改判，判令：1、被上诉人一次性支付上诉人经济补偿金10000元；2、被上诉人一次性支付上诉人2012年4月至2013年11月工资52000元；3、被上诉人一次性支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资72000元。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间系承揽合同关系，请求驳回上诉人的全部上诉请求。经本院审理查明，原

原、被告签订的加工承包合同于2014年2月17日由双方达成协议解除该合同。原、被告之间系承揽合同关系。被告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，应予支持。原审法院判决：一、原告不予支付被告经济补偿金10000元；二、原告不支付被告2012年4月至2013年11月15日工资52000元；三、原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资72000元。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。原审法院判决后，上诉人不服，以双方当事人于2012年9月30日签订《喷涂加工承包合同》一直未实际履行，双方当事人系劳动关系，被上诉人未与上诉人签订劳动合同、未为上诉人缴纳保险的行为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第778号上诉人（原审被告）曾文涛，无职业。委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津永信家宝新型建材有限公司，住所地天津市西青区腾达工业园**。法定代表人韩涛，总经理。委托代理人廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。上诉人曾文涛因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1509号民事判决，……