借款合同纠纷 （2021）辽01民再55号

潘宝萍提出要求陈晓丹偿还借款的依据是，陈晓丹出具的时间为2017年8月17日，金额分别为198728元、600000元的两张借据。经审查，潘宝萍履行出借义务后，于2017年8月18日将陈晓丹银行账户内的600000元款项转账给“沈阳铁西博雅”的账户，潘宝萍主张该转账行为并不是偿还案涉借据载明的600000元款项，但并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，即由潘宝萍实施的上述转账行为应视为陈晓丹对潘宝萍的还款，故一审认定案涉600000元借款已经由陈晓丹偿还潘宝萍并无不当，本院予以维持。另潘宝萍于2018年11月13日代陈晓丹清偿浦发银行沈阳分行借款、利息、违约金的行为与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，故一审认定潘宝萍就该代偿行为可另行主张权利亦无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8325元，由潘宝萍负担。本判决为终审判决。审判长　　戈利利审判员　　徐　亮审判员　　孙晓娟二〇二一年三月二十三日法官助理张羽化书记员冷立皎本判决所依据的相关法律第二审人民法院对上诉案件，经过审

潘宝萍提出要求陈晓丹偿还借款的依据是，陈晓丹出具的时间为2017年8月17日，金额分别为198728元、600000元的两张借据。经审查，潘宝萍履行出借义务后，于2017年8月18日将陈晓丹银行账户内的600000元款项转账给“沈阳铁西博雅”的账户，潘宝萍主张该转账行为并不是偿还案涉借据载明的600000元款项，但并未提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，即由潘宝萍实施的上述转账行为应视为陈晓丹对潘宝萍的还款，故一审认定案涉600000元借款已经由陈晓丹偿还潘宝萍并无不当，本院予以维持。另潘宝萍于2018年11月13日代陈晓丹清偿浦发银行沈阳分行借款、利息、违约金的行为与本案并非同一法律关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再55号上诉人（一审原告）：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:陈晓丹，女，1977年10月30日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被上诉人(一审被告):陈忠江，男，1949年2月27日出生，回族，户籍地址沈阳市铁西区，住址沈阳……