（2017）苏07执复149号

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大同公司主张中苑公司工程款已结算完毕，并提供工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书等四份证据证明，但该四份证据均系复印件，且未提供付款指示及债务处理协议书的附件二，大同公司虽提供10份商品房买卖合同，但不能证明该10份合同系付款指示及债务处理协议书约定的房屋。故大同公司提供的证据不足以证明其已将工程款向中苑公司结算完毕，大同公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。执行中，原审法院向大同公司送达（2015）赣执字第2571号执行通知书，要求履行判决义务，执行行为符合法律规定。综上，大同公司的执行异议申请理由不成立，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回大同公司的执行异议请求。大同公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0707执异61号执行裁定书和（2015）赣执字第2571号执行通知书。主要理由：一是（2013）赣民初字第5564号民事判决仅载明复议人在欠付工程款范围内承担连带责任，没有明确是否欠

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大同公司主张中苑公司工程款已结算完毕，并提供工程结算终审单、付款指示及债务处理协议书等四份证据证明，但该四份证据均系复印件，且未提供付款指示及债务处理协议书的附件二，大同公司虽提供10份商品房买卖合同，但不能证明该10份合同系付款指示及债务处理协议书约定的房屋。故大同公司提供的证据不足以证明其已将工程款向中苑公司结算完毕，大同公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。执行中，原审法院向大同公司送达（2015）赣执字第2571号执行通知书，要求履行判决义务，

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复149号复议申请人（异议人、被执行人）：大同晋宁肉类加工有限公司，住所地山西省大同市城区平旺火车站西街。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀青，该公司职工。申请执行人：朱孔学，男，1960年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：王君……