故意伤害 （2014）巴刑一初字第27号

被告人李建强因承揽工程与被害人赵某甲等人发生争执和厮扯，竟持砖头击打被害人头部，致被害人死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建强故意伤害犯罪情节及后果严重，应予惩处。对于辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人李建强行为不构成故意伤害犯罪；被害人尸体检验鉴定结论不具备排他性、唯一性，不能证明钝器伤和脑干出血之间存在排他性、必然的因果关系及属正当防卫的辩护意见，经查，证人赵某乙、赵某丙、李某某、刘某证言均证实当被害人赵某甲等三人得知承揽的工程被李建强父子承揽后，赵某甲三人即先殴打李建强父子，在互殴中被害人赵某甲被李建强用砖头打击头部致外伤性脑干出血致呼吸循环衰竭死亡。从被告人李建强对被害人打击的部位、力度、后果反映出其损害他人身体健康的主观故意和客观行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件；其行为亦不具备正当防卫及防卫过当的构成条件，故辩护人提出的该辩护意见无事实与证据支持，不以采纳。经查明，被害人赵某甲等三人首先挑起事端并动手殴打被告人父子，在案件起因上有明显过错；案发后被告人李建强亲属与被害人亲属自行和解，取得被害人亲属谅解；另被告人李建强

被告人李建强因承揽工程与被害人赵某甲等人发生争执和厮扯，竟持砖头击打被害人头部，致被害人死亡的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建强故意伤害犯罪情节及后果严重，应予惩处。对于辩护人提出本案事实不清，证据不足，被告人李建强行为不构成故意伤害犯罪；被害人尸体检验鉴定结论不具备排他性、唯一性，不能证明钝器伤和脑干出血之间存在排他性、必然的因果关系及属正当防卫的辩护意见，经查，证人赵某乙、赵某丙、李某某、刘某证言均证实当被害人赵某甲等三人得知承揽的工程被李建强父子承揽后，赵某甲三人即先殴打李建强父子，在互殴中被害人赵某甲被李建强用砖头打击头部致外伤性脑干出血

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑一初字第27号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院。被告人李建强，男，出生于1982年1月6日，身份证号3714211982********，汉族，初中文化，户籍所在地山东省陵县徽王庄镇尹李村***号，捕前暂住巴彦淖尔市临河区双河镇新丰村三社，打工人员。2014年3月20日因与他人互殴被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并……