建设工程施工合同纠纷 （2017）吉03民终404号

本案已诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的时效为两年，从其知道或者应当知道权益受到侵害之日。本案中被告辩称从2011年5月12日其为原告出具欠款凭据之日以后，原告一直未向其主张过债权，原告亦未举证证明其于起诉前向被告主张过本起债权，对于被告的辩解本院予以认可。原告起诉已过诉讼时效，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张清水的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提供的欠款凭据写明时间为2011年5月12日，上诉人未能提供证据证明其不断催要欠款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人因未能提供证据故应承担不利的后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人张清水负担。本判决为终审判决。审判长　　魏玉国审判员　　王国峰审判员　　崔巍巍二

本案已诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人请求人民法院保护其民事权利的时效为两年，从其知道或者应当知道权益受到侵害之日。本案中被告辩称从2011年5月12日其为原告出具欠款凭据之日以后，原告一直未向其主张过债权，原告亦未举证证明其于起诉前向被告主张过本起债权，对于被告的辩解本院予以认可。原告起诉已过诉讼时效，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张清水的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提供的欠款凭据写明时间为2011年5月12日，上诉人未能提供证据

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终404号上诉人（原审原告）：张清水，男，1960年10月12日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：钟玲，女，1972年9月10日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张清水因与被上诉人钟玲建设工程施工合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21……