（2015）邵中行终字第110号

本案争执的焦点是：1、尹振洲砍伐树木的数目，从而决定尹振洲是否构成滥伐林木；2、洞口县森林公安局的处罚是否超过处罚时效？本案中，他人将尹振洲砍伐后堆放的木材采取非法的方式运至桐山乡泥湾村沙坪中，即被尹振洲发现和被公安机关查处，在对木材进行检尺时，尹振洲及尹显银、尹显庆等人到场，对木材174根均在原始码单上签字予以认可，无人对木材还存在其他来源提出异议，说明被查获的174根木材来源于原告“独木桥”、“大圷右边”山场，该174根木材的材积经鉴定为19.58立方米，已超出尹振洲所办理砍伐证13立方米的指标和允许设计误差1.3立方米，其超出5.2753立方米属于滥伐。尹振洲提出其先前通过石柱乡林业工作站派员进行了伐中设计，即使超指标砍伐责任不在尹振洲，应归责林业部门工作人员的观点，与《中华人民共和国森林法》第二条第一款关于“采伐林木必须申请采伐许可证，持许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有零星林木除外”的规定不符，不予采纳。林业部门的工作人员如果伐中设计时存有失误，对照《湖南省林木采伐伐区调查设计技术规定》，可由相关部门和组织进行追究，并未导致可免除滥伐林木相关人员的责任

本案争执的焦点是：1、尹振洲砍伐树木的数目，从而决定尹振洲是否构成滥伐林木；2、洞口县森林公安局的处罚是否超过处罚时效？本案中，他人将尹振洲砍伐后堆放的木材采取非法的方式运至桐山乡泥湾村沙坪中，即被尹振洲发现和被公安机关查处，在对木材进行检尺时，尹振洲及尹显银、尹显庆等人到场，对木材174根均在原始码单上签字予以认可，无人对木材还存在其他来源提出异议，说明被查获的174根木材来源于原告“独木桥”、“大圷右边”山场，该174根木材的材积经鉴定为19.58立方米，已超出尹振洲所办理砍伐证13立方米的指标和允许设计误差1.3立方米，其超出5.2753立方米属于滥伐。尹振洲提出其先前通过石柱乡林业工作

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第110号上诉人（原审原告）尹振洲。被上诉人（原审被告）洞口县森林公安局，住所地洞口县洞口镇。法定代表人张绍钦，该局局长。委托代理人唐子端，该局预审股股长，委托代理人唐秋娥，该局干警，上诉人尹振洲因与被上诉人洞口县森林公安局林业行政处罚一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月十二日作出的（2015）洞行初字第5号行政判决，向本院……