建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终4317号

海润公司与建工金属结构公司签订的《章丘洛庄汉王陵一期工程钢结构网架防火涂料施工合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。海润公司按照上述合同约定完成了涉案工程的施工，建工金属结构公司支付工程款30000元及“洛庄汉墓涂料找补”5000元，且于2006年6月15日经建工金属结构公司自验合格，双方至今未进行结算；涉案总工程已经竣工，且已经交付业主正常使用。以上事实清楚，予以确认。本案争议的焦点为：一、涉案工程总价款及建工金属结构公司尚欠海润公司工程款数额；二、时效问题及海润公司主张的违约金、利息是否合理。关于焦点一，本案涉案工程防火涂料均由海润公司施工，建工金属结构公司亦认可涉案工程早已交付使用，且其已经支付海润公司部分工程款。海润公司针对其主张提供的工程量明细，因建工金属结构公司不予认可，该明细系海润公司的单方行为，不能作为本案的有效证据予以采信。涉案工程早已交付使用多年，双方至今未对涉案工程量进行结算，其责任应由双方共同负担。故法院确认涉案工程造价应按合同价款予以结算即为131352元。同时，海润公司主张建工金属结构公司于2008年9月2日支付的5000元工

海润公司与建工金属结构公司签订的《章丘洛庄汉王陵一期工程钢结构网架防火涂料施工合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。海润公司按照上述合同约定完成了涉案工程的施工，建工金属结构公司支付工程款30000元及“洛庄汉墓涂料找补”5000元，且于2006年6月15日经建工金属结构公司自验合格，双方至今未进行结算；涉案总工程已经竣工，且已经交付业主正常使用。以上事实清楚，予以确认。本案争议的焦点为：一、涉案工程总价款及建工金属结构公司尚欠海润公司工程款数额；二、时效问题及海润公司主张的违约金、利息是否合理。关于焦点一，本案涉案工程防火涂料均由海润公司施工，建工金属结构公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4317号上诉人（原审原告）：山东省海润建材开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张兵，董事长。委托诉讼代理人：吴学业，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司业务经理，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东省建设建工集团金属结构工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：林富强，董事长。委托诉讼代理人：隋永泉，男，1963年7月9日出……