离婚纠纷 （2015）潍少民终字第119号

本案为案外人执行异议之诉，主要是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。据此，窦某的诉讼请求应否得到支持，应根据窦某是否享有执行标的物实体上的权利确。至于窦某请求法院确认窦某对涉案房屋享有产权不属于案外人执行异议之诉的审理范围，因此，法院对窦某该诉讼请求，不予支持。对于窦某要求郭某甲、王某、邹某、郭某乙终止执行案涉房屋的诉讼请求，法院认为，首先，从窦某所举涉案房屋商品房买卖合同、民事调解书等证据，可以确认案涉交通事故发生时，涉案房屋系窦某与刘某的夫妻共有财产，之后直至窦某与刘某离婚后还清银行按揭贷款之日止，该房屋抵押人仍为窦某与刘某。其次，（2011）青法民三初字第1541号民事判决书虽然判决异议人不承担赔偿责任，但刘某侵权之债，发生在双方夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻关系存续期间一方所负债务不能认定为夫妻共同债务的法定情形有两种，一是夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的；二是夫妻一方能够证明债

本案为案外人执行异议之诉，主要是解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行的争议。案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。据此，窦某的诉讼请求应否得到支持，应根据窦某是否享有执行标的物实体上的权利确。至于窦某请求法院确认窦某对涉案房屋享有产权不属于案外人执行异议之诉的审理范围，因此，法院对窦某该诉讼请求，不予支持。对于窦某要求郭某甲、王某、邹某、郭某乙终止执行案涉房屋的诉讼请求，法院认为，首先，从窦某所举涉案房屋商品房买卖合同、民事调解书等证据，可以确认案涉交通事故发生时，涉案房屋系窦某与刘某的夫妻共有财产，之后直至窦某与刘某离婚后还清银行按揭贷款

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍少民终字第119号上诉人（原审原告）窦某，居民。被上诉人（原审被告）郭某甲，居民。被上诉人（原审被告）王某，居民。被上诉人（原审被告）邹某，居民。被上诉人（原审被告）郭某乙，居民。法定代理人邹某，同上，系郭某乙之母。以上四被上诉人共同委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某，居民。被上诉人（原审被告）赵某，居民……