民间借贷纠纷 （2016）浙07民终4397号

本案争议的焦点有：1.方碧钗诉称的171万元借贷资金的属性，即属于方碧钗个人所有还是共同财产。2.方碧钗诉称的171万元借贷资金有无交付给方自锁，借贷有无实际发生。3.方碧钗的起诉有无超过诉讼时效。4.利息如何认定。关于争议焦点1,方自锁取得“非住宅拆迁补偿协议书”中约定的补偿款在先；方碧钗与方自锁达成“夫妻财产约定协议”在后。而且，该“夫妻财产约定协议”中未对上述拆迁补偿款的处分进行约定，该“夫妻财产约定协议”中约定的房屋归属、收入所得、债务承担从时间上、内容上均未涉及上述拆迁补偿款。故方碧钗主张“借条中171万元的资金来源是补偿款转化来的，应该给原告的那部分款项”的意见，缺乏依据，不能成立。关于争议焦点2,方碧钗未将171万元资金实际交付给方自锁。理由是：据庭审查明，方自锁取得拆迁补偿款在2003年2月，在天津市南开区古文化街海河楼旅游商贸区内买房在2004年7月27日，出具借条给方碧钗在2005年3月1日。方碧钗提供的2005年3月1日借条形成于其与方自锁夫妻关系存续期间。因方自锁本身为接受拆迁补偿款的相对方，无向方碧钗借取其中一部分补偿款的需要。分析该借条的形成时间、内容，只能

本案争议的焦点有：1.方碧钗诉称的171万元借贷资金的属性，即属于方碧钗个人所有还是共同财产。2.方碧钗诉称的171万元借贷资金有无交付给方自锁，借贷有无实际发生。3.方碧钗的起诉有无超过诉讼时效。4.利息如何认定。关于争议焦点1,方自锁取得“非住宅拆迁补偿协议书”中约定的补偿款在先；方碧钗与方自锁达成“夫妻财产约定协议”在后。而且，该“夫妻财产约定协议”中未对上述拆迁补偿款的处分进行约定，该“夫妻财产约定协议”中约定的房屋归属、收入所得、债务承担从时间上、内容上均未涉及上述拆迁补偿款。故方碧钗主张“借条中171万元的资金来源是补偿款转化来的，应该给原告的那部分款项”的意见，缺乏依据，不能成立

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4397号上诉人（原审原告）：方碧钗，女，1967年07月06日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方自锁，男，1965年09月08日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：朱明光，浙江仙华律师事务所律师。上诉人方碧钗因与被上诉人方自锁民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院……