（2017）闽01行终611号之一

2016年9月17日福州市人民政府发布《福州市人民政府关于福州市区实施不动产统一登记的公告》，自不动产统一登记实施后，福州市住房保障和房产管理局不再作为发证机关颁发《房屋所有权证》，该职权变更为不动产登记机构继续行使。因福州市不动产登记和交易中心（原福州市房屋登记中心、福州市不动产登记中心）隶属于福州市国土资源局。故福州市国土资源局为本案的适格被告。关于本案的争议问题，一审法院逐一论述如下：第一个争议的问题关于建设工程规划许可证记载的建设位置与被诉行政行为确认的地址不一致。福州市城乡规划局在对欣隆盛世建设项目注明建设位置时均记载为仓山区公园路，实际上公园路与石岩路、程埔路是相邻交错，欣隆盛世“F地块”（四期）F1-F4B是位于这三条路交错之间的位置，被告在作出被诉初始登记时是根据福州市地名委员会确认的门牌号码××地块”最终的地理位置，福州市城乡规划局对本案建设项目在规划建设时所用的路名并未向福州市地名委员会确认，所以虽然规划许可证记载的建设位置与被诉初始登记确认的地址存在差异，但实际上欣隆盛世“F地块”建设位置与批准规划的位置是一致的。第二个争议的问题是关于建设工程规划许可证记载总建筑

2016年9月17日福州市人民政府发布《福州市人民政府关于福州市区实施不动产统一登记的公告》，自不动产统一登记实施后，福州市住房保障和房产管理局不再作为发证机关颁发《房屋所有权证》，该职权变更为不动产登记机构继续行使。因福州市不动产登记和交易中心（原福州市房屋登记中心、福州市不动产登记中心）隶属于福州市国土资源局。故福州市国土资源局为本案的适格被告。关于本案的争议问题，一审法院逐一论述如下：第一个争议的问题关于建设工程规划许可证记载的建设位置与被诉行政行为确认的地址不一致。福州市城乡规划局在对欣隆盛世建设项目注明建设位置时均记载为仓山区公园路，实际上公园路与石岩路、程埔路是相邻交错，欣隆盛世“

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终611号之一上诉人（一审原告）暨诉讼代表人赵天辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人林恩时，男，1952年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人林潮，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（一审原告）沈燕腾，男，1949……