（2015）泉行终字第201号

行政诉讼的原告是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，既可以是行政行为的相对人，也可以是受到行政行为影响的行政行为相关人。本案中，被告核发房产证给第三人，三原告认为自己的权益受到侵害，有权提起行政诉讼，因此被告辩称及第三人述称本案三原告不具有诉讼主体资格应驳回其起诉的理由，于法无据，原审法院不予采纳。认为行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，三原告主张鲤城区一堡134号房屋后座前值头二间及走廊为其先祖钱华泰所有的意见，经原审法院及上级法院审理后予以驳回，即已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，三原告又没有相反证据予以推翻，因此三原告的主张，不能成立，原审法院不予采纳。被告根据第三人吴清池的申请和提供的相关材料及福建省高级人民法院（2012）闽民申字第798号民事裁定书载明的“本案双方当事人房屋使用已维持数十年，该现状具有公示效力，在没有充分证据情况下，应在保持现状基础上，处理好相邻关系，做好确权”，经审慎审查，在没有损害原告合法权益的前提下，依法向第三人核发房产证，该房产证载明的第三人吴清池的房屋“四至”，系第三人吴清池长

行政诉讼的原告是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，既可以是行政行为的相对人，也可以是受到行政行为影响的行政行为相关人。本案中，被告核发房产证给第三人，三原告认为自己的权益受到侵害，有权提起行政诉讼，因此被告辩称及第三人述称本案三原告不具有诉讼主体资格应驳回其起诉的理由，于法无据，原审法院不予采纳。认为行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，三原告主张鲤城区一堡134号房屋后座前值头二间及走廊为其先祖钱华泰所有的意见，经原审法院及上级法院审理后予以驳回，即已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，三原告又没有相反证据予以推翻，因此三原

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泉行终字第201号上诉人（原审原告）钱金波，男，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审原告）钱炳安，男，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审原告）钱景琪，男，住福建省泉州市鲤城区。三上诉人的委托代理人马家群，福建侨经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人钟文成，局长。委托代理人吴俊猛、连细平，福建麒……