民间借贷纠纷 （2017）粤09民终314号

张旺与陈武荣之间的借贷关系依法成立并生效。理由如下：1.张旺、陈武荣均系完全民事行为能力人，陈武荣向张旺提出借款195000元的事实，有陈武荣亲笔签名并捺印确认的《借条》为凭，张旺确保该份借条来源合法、内容真实，陈武荣虽然抗辩该《借条》是在张旺威逼之下签立的，但并没有提供证据证实其主张，而张旺予以否认，故原审法院对于陈武荣此项抗辩，不予采纳，并由陈武荣自行承担举证不能的法律后果。2.对于张旺是否已交付195000元借款给陈武荣的问题。因张旺确认其与陈武荣之间除了本案借贷关系之外，再没有其他经济往来。还确认陈武荣借到本案款项后已从2015年起陆续还款合计35000元给张旺。对此，陈武荣予以确认，但其辩称该款是偿还其因在张旺处投注“六合彩”而欠下的赌债，并在庭审中提交了其自行整理的“六合彩”投注记录单3页，但张旺不予认可，并否认其与陈武荣之间存在“六合彩”赌博的事实。而该“六合彩”投注记录单仅是陈武荣自行整理的，没有经张旺确认，不能证实陈武荣与张旺之间存在“六合彩”赌博的事实。因此，张旺确认陈武荣所偿还的35000元是用于偿还本案的借款，而陈武荣又没有提供证据足以反驳该35000元是偿还所

张旺与陈武荣之间的借贷关系依法成立并生效。理由如下：1.张旺、陈武荣均系完全民事行为能力人，陈武荣向张旺提出借款195000元的事实，有陈武荣亲笔签名并捺印确认的《借条》为凭，张旺确保该份借条来源合法、内容真实，陈武荣虽然抗辩该《借条》是在张旺威逼之下签立的，但并没有提供证据证实其主张，而张旺予以否认，故原审法院对于陈武荣此项抗辩，不予采纳，并由陈武荣自行承担举证不能的法律后果。2.对于张旺是否已交付195000元借款给陈武荣的问题。因张旺确认其与陈武荣之间除了本案借贷关系之外，再没有其他经济往来。还确认陈武荣借到本案款项后已从2015年起陆续还款合计35000元给张旺。对此，陈武荣予以确认，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终314号上诉人（原审被告）陈武荣，男，汉族，1975年4月27日出生，住信宜市。诉讼代理人陈明，女，汉族，1969年12月6日出生，住信宜市。诉讼代理人甘燕，女，汉族，1967年12月30日出生，住信宜市。被上诉人（原审原告）张旺，男，汉族，1972年11月30日出生，住信宜市。诉讼代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。诉讼代理人张向……