保证合同纠纷 （2017）黔23民初45号

综合双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、被告嘉瑜工贸公司应当偿还原告时进担保中心代偿的本息如何计算；二、原告时进担保中心主张的逾期担保费及利息、代存保证金及利息是否应当予以支持，且如何计算认定；三、时进担保中心对龚承霖名下案涉抵押财产是否享有优先受偿权；四、张樱子、杨灿煌、龚承霖、罗恩念是否承担连带清偿责任，责任范围如何确定。一、关于被告嘉瑜工贸公司应当偿还原告时进担保中心代偿的本息如何计算的问题。案涉《社团借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《债权债务认书》系各方合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性，依法成立并生效。本案中，兴义农商行、普安信用社依约联合向嘉瑜工贸公司发放贷款1500万元，并由时进担保中心提供连带保证担保，且借款到期后，时进担保中心为嘉瑜工贸公司实际代偿了700万元借款本金，双方亦对此进行确认，故嘉瑜工贸公司应当偿还该借款本金700万元。同时，嘉瑜工贸公司、时进担保中心于《委托担保合同》中约定，时进担保中心代偿后有权要求嘉瑜工贸公司归还垫付款项及自付款之日起的利息以及其他费用及损失，且双方通过《债权债务确认书》确认

综合双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、被告嘉瑜工贸公司应当偿还原告时进担保中心代偿的本息如何计算；二、原告时进担保中心主张的逾期担保费及利息、代存保证金及利息是否应当予以支持，且如何计算认定；三、时进担保中心对龚承霖名下案涉抵押财产是否享有优先受偿权；四、张樱子、杨灿煌、龚承霖、罗恩念是否承担连带清偿责任，责任范围如何确定。一、关于被告嘉瑜工贸公司应当偿还原告时进担保中心代偿的本息如何计算的问题。案涉《社团借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《债权债务认书》系各方合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性，依法成立并生效。本案中，兴义农商行、普

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民初45原告：贵州省时进融资担保中心，住所地：贵州省兴义市机场大道住房公积金大楼五楼，统一社会信用代码915223000677417275。法定代表人：刘啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏元金，男，1964年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市，系贵州省时进融资担保中心副经理兼法务部主任，代理权限：特别授权。被告：黔西……