民间借贷纠纷 （2014）济民五初字第39号

本案中，原告孙民主张2011年7月28日借款给被告徐岩，但未能提供借款的原始凭证。孙民主张2012年3月9日与徐岩签订借款合同后，徐岩将借条收回不合常理，亦没有有效证据予以证实。且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，孙民应对借款的交付承担举证责任。本案中，孙民主张借款是以承兑汇票的形式交付的，但该证据系复印件，且其中付款人并非孙民，收款人也并非徐岩。孙民不能提供交付款项的有效证据，对此应当承担举证不能的法律后果。故因未生效的借款法律关系产生的质押法律关系亦不能实现。被告王晓明于2012年7月18日出具《承诺书》，因借款合同并未生效，承诺书相应内容亦未生效，对王晓明不具有法律拘束力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙民现提供的证据不足以证明其与徐岩之间存在真实的民间借贷关系，其要求徐岩、王晓明共同偿还借款的诉讼请求证据不足，其可

本案中，原告孙民主张2011年7月28日借款给被告徐岩，但未能提供借款的原始凭证。孙民主张2012年3月9日与徐岩签订借款合同后，徐岩将借条收回不合常理，亦没有有效证据予以证实。且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，孙民应对借款的交付承担举证责任。本案中，孙民主张借款是以承兑汇票的形式交付的，但该证据系复印件，且其中付款人并非孙民，收款人也并非徐岩。孙民不能提供交付款项的有效证据，对此应当承担举证不能的法律后果。故因未生效的借款法律关系产生的质押法律关系亦不能实现。被告王晓明于2012年7月18日出具《承诺书》，因借款合同并未生效，承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五初字第39号原告孙民，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师。被告徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，山东某房地产开发有限公司职员，住济南市，现羁押于济南市看守所。被告王晓明，男，1961年7月8出生，汉族，山东某房地产开发有限公司董事长，户籍所在地为济南市，现羁押于济南市看守所。……