民间借贷纠纷 （2019）津01民终7095号

王瑛与诚济公司签订《投资理财协议》的行为系双方真实意思表示，双方应按照约定履行上述协议内容。上述协议到期后诚济公司未归还本金的行为已经构成违约，应承担偿还王瑛本金的义务。故王瑛的上述诉讼请求，一审法院予以支持。关于王瑛主张按照年利率24%的标准支付自2017年5月19日至实际给付之日止的逾期利息，因诚济公司期满后又支付了该笔5期的利息及多支付了500元，故逾期利息起算日期应为2017年8月7日；又因双方约定的利息及违约金综合已经超过年利率24%的法律规定上限，故王瑛主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，故一审法院予以支持。诚济公司虽抗辩曾与王瑛达成协议，逾期利率仍按期内利率计算，但诚济公司提交的《欠款证明》系诚济公司及其法定代表人单方签字盖章，不能体现王瑛意思表示，且王瑛对上述《欠款证明》不予认可，故该证据不能证明双方对逾期利息达成了新的协议，故仍应按原协议执行。关于王瑛主张薛晓魁、王越在未足额出资范围内对诚济公司的债务承担连带责任的请求，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对

王瑛与诚济公司签订《投资理财协议》的行为系双方真实意思表示，双方应按照约定履行上述协议内容。上述协议到期后诚济公司未归还本金的行为已经构成违约，应承担偿还王瑛本金的义务。故王瑛的上述诉讼请求，一审法院予以支持。关于王瑛主张按照年利率24%的标准支付自2017年5月19日至实际给付之日止的逾期利息，因诚济公司期满后又支付了该笔5期的利息及多支付了500元，故逾期利息起算日期应为2017年8月7日；又因双方约定的利息及违约金综合已经超过年利率24%的法律规定上限，故王瑛主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，故一审法院予以支持。诚济公司虽抗辩曾与王瑛达成协议，逾期利率仍按期内利率计算，但诚济公司提

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7095号上诉人（原审被告）：王越，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1958年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：天津诚济投资发展有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号208室。法定代表人：薛晓魁，该公司董事长。原审被……