民间借贷纠纷 （2014）潭中民一初字第78号

本案争议的焦点是：一、原告与被告陈仲德之间的借贷关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护。发生在自然人之间的借贷可以订立书面合同，也可以口头约定，借贷关系自借款交付之日起成立。本案原告付伟于2012年8月20日通过银行转帐支付被告陈仲德289.35万元，被告陈仲德于2013年1月22日出具的借条上有被告陈仲德本人签名、捺印，足以证明原告与被告陈仲德借贷关系成立。原告主张借款为300万元，除银行转帐的款项外，其余金额系现金支付没有提交证据证实，也不能详细说明现金支付的时间、地点、款项来源等事项。被告陈仲德虽认可原告支付的借款总金额为300万元，但其陈述原告给的现金为18万元，加上银行转帐的款项超过了300万元，明显与事实不符，由于本案还涉及到担保人责任承担的问题，故本院认定原告实际支付的本金为289.35万元。该笔借款系双方口头约定，原告没有举证证明借款期限及双方约定了利息，因此该借款视为没有约定借款期限及利息。原告有权随时要求被告偿还，被告陈仲德应对该笔借款承担偿还责任，利息应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。二、被告刘群英与原告付伟、被告陈仲德之间的担保关系是否成立。2012年8

本案争议的焦点是：一、原告与被告陈仲德之间的借贷关系是否成立。合法的借贷关系受法律保护。发生在自然人之间的借贷可以订立书面合同，也可以口头约定，借贷关系自借款交付之日起成立。本案原告付伟于2012年8月20日通过银行转帐支付被告陈仲德289.35万元，被告陈仲德于2013年1月22日出具的借条上有被告陈仲德本人签名、捺印，足以证明原告与被告陈仲德借贷关系成立。原告主张借款为300万元，除银行转帐的款项外，其余金额系现金支付没有提交证据证实，也不能详细说明现金支付的时间、地点、款项来源等事项。被告陈仲德虽认可原告支付的借款总金额为300万元，但其陈述原告给的现金为18万元，加上银行转帐的款项超过

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一初字第78号原告付伟。委托代理人刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。被告陈仲德。委托代理人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。被告刘群英。委托代理人侯敏，湖南一星律师事务所律师。委托代理人陈金伟，湖南一星律师事务所律师。原告付伟诉被告陈仲德、刘群英民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，并向该院提出财产保全申请。雨……