挂靠经营合同纠纷 （2018）粤01民终352号
裁判要旨
根据合同关系的相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的黄灿荣不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任。本案中，信达公司、贺虎箭签订的《挂靠承诺书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，信达公司、贺虎箭作为挂靠合同的当事人，双方均应按合同履行相应义务，至于除本合同当事人外的黄灿荣，不应承担本合同约定的权利义务，至于本合同当事人与黄灿荣之间有其他纠纷，可另寻途径解决，故一审法院对贺虎箭主张应由案外人承担相关费用的理由不予采纳。本案中粤Ａ×××××的金杯牌轻型厢式货车虽登记信达公司为车主，但合同约定该车的实际所有权人为贺虎箭，信达公司亦承认，故一审法院予以认定。现信达公司以贺虎箭没有回信达公司处做营运证规定的二级维护，接受车队管理并交纳相应税费为由，要求解除双方签订的《挂靠承诺书》，符合法律规定，一审法院予以支持。双方的合同解除后，信达公司要求贺虎箭协助办理粤Ａ×××××车辆过户到贺虎箭名下的手续并无不妥，一审法院予以支持。现信达公司代贺虎
摘要
贺虎箭、广州市信达运输有限公司挂靠经营合同纠纷二审民事判决书 挂靠经营合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终352号上诉人（原审被告、反诉原告）：贺虎箭，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：简燕玲，该公司经理。原审第三人：黄灿荣，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地广东省广州市花都市。上诉人贺虎箭因与被上诉人广州市信达运输……