买卖合同纠纷 （2019）晋10民终2318号

原、被告之间所达成的出租车LED顶灯购销合同均为双方当事人真实意思表示。不违反法律规定。合同自签订之日起生效，对双方具有约束力。原告已按照合同约定向被告支付了90%的货款即447100元，被告也按照合同约定向原告提供并安装了450套LED顶灯，按照原、被告关于LED顶灯主合同及购销合同的约定，被告应当对安装后LED顶灯出现故障，负有排除和维修的义务。被告未能按照约定履行排除故障及实地维修的义务，且发生了被告关停所有所出售LED顶灯远程服务器的行为，导致原告无法实现签订合同的目的。为此，原告通知了被告，被告也未能尽到合同约定义务。原告为此提出要求解除合同并返还已支付货款的请求符合原、被告约定的解除条件。原告要求返还货款的请求同样符合合同约定内容。原告的请求应予支持，原告当庭表示放弃赔偿请求的主张，法院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项，第九十七条，第一百四十八条之规定，判决：一、解除原告临汾市捷讯达文化传媒有限公司与被告北京达友利电子技术有限公司所签订的出租车LED顶灯购销合同即主合同附件一。二、被告北京达友

原、被告之间所达成的出租车LED顶灯购销合同均为双方当事人真实意思表示。不违反法律规定。合同自签订之日起生效，对双方具有约束力。原告已按照合同约定向被告支付了90%的货款即447100元，被告也按照合同约定向原告提供并安装了450套LED顶灯，按照原、被告关于LED顶灯主合同及购销合同的约定，被告应当对安装后LED顶灯出现故障，负有排除和维修的义务。被告未能按照约定履行排除故障及实地维修的义务，且发生了被告关停所有所出售LED顶灯远程服务器的行为，导致原告无法实现签订合同的目的。为此，原告通知了被告，被告也未能尽到合同约定义务。原告为此提出要求解除合同并返还已支付货款的请求符合原、被告约定的解

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2318号上诉人（原审被告）：北京达友利电子技术有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇昌平路99号A111（路庄桥西）。法定代表人：梁运刚，董事长。委托代理人：席祯、撖星雨，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市捷迅达文化传媒有限公司。住所地：山西省临汾市开发区河汾路中段。法定代表人：王立新，董事长。委托代理人：谢秀红，女……