（2015）四中行初字第813号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，78名原告系因认为房山区政府不履行社保缴纳及补偿安置等职责提起的行政诉讼，该争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回管淑芬、谢全飞、孙志水、孙永忠、孙敬旺、管志全、孙敬生、孙河、孙宝生、李巧爱、管淑平、刘淑明、梁艳华、管淑红、刘永红、刘兰颖、王秋敏、吕国伶、付秀莲、孙艳、管淑梅、管志琴、郑玉伶、刘艳玲、管淑玲、谢荣珍、赵清莉、宋荣谦、郭素梅、赵雪菊、孙秀云、杨立萍、刘梅、王振缺、陈桂云、果玉荣、李秀花、杨朝霞、焦淑清、谢全秀、李相芬、李玉凤、孙玉莲、李兰珍、于凤兰、付建云、刘秋芬、孙海燕、刘秋伶、张爱珍、王

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，78名原告系因认为房山区政府不履行社保缴纳及补偿安置等职责提起的行政诉讼，该争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第813号原告暨诉讼代表人管淑芬，女，1953年4月6日出生。原告暨诉讼代表人谢全飞，男，1968年2月23日出生。原告暨诉讼代表人孙敬旺，男，1961年8月13日出生。原告暨诉讼代表人王秋敏，女，1963年9月9日出生。原告暨诉讼代表人谢荣珍，女，1964年11月29日出生。原告孙志水，男，1971年8月18日出生，。原告孙永忠，男，……