建设工程合同纠纷 （2013）苏中民初字第0031号

原、被告之间签订的施工合同协议书系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告施工的工程均已竣工验收，经结算涉案工程总造价为244349531元，双方均无异议，本院予以确认。关于争议焦点一，因被告在庭审后举证的已付工程款11535101.44元中，被告直接给安装工程实际施工人刘志平的10144840元中的960万元，2012年10月30日的工程结算审核报告书中已明确工程造价扣减甲方（被告）代付材料款960万元，在两被告未补充举证的前提下，原告的质证意见成立，本院予以采信。剩余544480元，原告认为被告红枫房地产公司法定代表人口头承诺予以扣除，但被告予以否认，原告未能提供其他证据证实，故本院认定该544480元为两被告支付给原告的工程款。关于被告在庭审后补充举证的为原告代垫水电费1384563.44元，由于被告提供的电费结算确认书，无法确认被告为原告垫付水电费的金额，且水电费的结算单位还涉及案外人，故本院对双方水电费的争议不予理涉。关于被告认为原告在其酒店消费5698元，因原告对其中4726元予以认可，本院予以确认。剩余972元，被告未充分举证由原告消费

原、被告之间签订的施工合同协议书系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告施工的工程均已竣工验收，经结算涉案工程总造价为244349531元，双方均无异议，本院予以确认。关于争议焦点一，因被告在庭审后举证的已付工程款11535101.44元中，被告直接给安装工程实际施工人刘志平的10144840元中的960万元，2012年10月30日的工程结算审核报告书中已明确工程造价扣减甲方（被告）代付材料款960万元，在两被告未补充举证的前提下，原告的质证意见成立，本院予以采信。剩余544480元，原告认为被告红枫房地产公司法定代表人口头承诺予以扣除，但被告予以否认，原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民初字第0031号原告江苏武进建工集团有限公司。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人刘志平，该公司员工。委托代理人蔡建新，该公司员工。被告昆山红枫房地产有限公司。法定代表人胡方云。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。委托代理人钱建龙，该公司员工。被告昆山东方云顶广场有限公司。法定代表人单建珍。委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师……