建设工程分包合同纠纷 （2015）漳民终字第727号

双方当事人签订的《钢构涂装工程施工合同》合法有效，当事人应依约履行。泉州联众工贸有限公司已完成钢构涂装工程施工，恒晟集团有限公司与福龙诚家居（漳州）有限公司对包括本案钢构涂装工程已进行结算的事实表明，恒晟集团有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司已分别接收本案钢构涂装工程，前述钢构涂装工程未消防验收不可归责于泉州联众工贸有限公司，恒晟集团有限公司以未消防验收为由拒付工程余款理由不能成立。但双方当事人同时在施工合同中约定，恒晟集团有限公司在“收到泉州联众工贸有限公司发票后再付总价的35%”，泉州联众工贸有限公司未能举证证明，其已依约向恒晟集团有限公司开具相应的发票，故恒晟集团有限公司以此为由行使先履行抗辩权，拒付工程余款理由成立，原审对此予以采纳，判决驳回泉州联众工贸有限公司的诉讼请求并无不当，可以维持。泉州联众工贸有限公司上诉请求支付工程余款88000元理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项只规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2000元，由上诉人泉州联众工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周洪福审　判　员　　姚若

双方当事人签订的《钢构涂装工程施工合同》合法有效，当事人应依约履行。泉州联众工贸有限公司已完成钢构涂装工程施工，恒晟集团有限公司与福龙诚家居（漳州）有限公司对包括本案钢构涂装工程已进行结算的事实表明，恒晟集团有限公司、福龙诚家居（漳州）有限公司已分别接收本案钢构涂装工程，前述钢构涂装工程未消防验收不可归责于泉州联众工贸有限公司，恒晟集团有限公司以未消防验收为由拒付工程余款理由不能成立。但双方当事人同时在施工合同中约定，恒晟集团有限公司在“收到泉州联众工贸有限公司发票后再付总价的35%”，泉州联众工贸有限公司未能举证证明，其已依约向恒晟集团有限公司开具相应的发票，故恒晟集团有限公司以此为由行使先

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第727号上诉人（原审原告）泉州联众工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区博东路1号。法定代表人公涛，董事长。委托代理人吴培育、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。法定代表人林蔡邹，总经理。委托代理人蔡朝阳、钟延惠，福建簪华律师事务所律师。上诉人泉州……