民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第1693号

杨天钢主张陈凯、孔庆芬向自己借款共计二笔，第一笔借款20万元，杨天钢虽然只提供了借条一张作为证据，但陈凯、孔庆芬当庭对借款的事实予以认可，故一审法院对双方之间的该笔借款事实予以确认。陈凯、孔庆芬辩称杨天钢只提供了18.2万元的借款，但未提供任何的证据，故一审法院对此不予采信。杨天钢主张的第二笔借款14.8万元，杨天钢为证明自己的主张，提供了2013年4月22日陈凯出具的借条一张。对于该笔借款，杨天钢未提供相应的取款或支付凭证，且杨天钢对该笔借款的资金来源以及交付经过的两次庭审时的陈述不一致，且杨天钢在第一笔20万元的借款未归还的情况再次又借14.8万元给陈凯，不符合生活常理。综合杨天钢提供的证据以及庭审调查情况，一审法院对双方之间的上述14.8万元的借款事实无法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈凯、孔庆芬于本判决生效之日起十日内偿还杨天钢借款本金20万元。二、驳回杨天钢的其他诉讼请求。一审案件受理费6520元，由陈凯、孔庆芬承担3747元，由杨天钢承担2773元。一

杨天钢主张陈凯、孔庆芬向自己借款共计二笔，第一笔借款20万元，杨天钢虽然只提供了借条一张作为证据，但陈凯、孔庆芬当庭对借款的事实予以认可，故一审法院对双方之间的该笔借款事实予以确认。陈凯、孔庆芬辩称杨天钢只提供了18.2万元的借款，但未提供任何的证据，故一审法院对此不予采信。杨天钢主张的第二笔借款14.8万元，杨天钢为证明自己的主张，提供了2013年4月22日陈凯出具的借条一张。对于该笔借款，杨天钢未提供相应的取款或支付凭证，且杨天钢对该笔借款的资金来源以及交付经过的两次庭审时的陈述不一致，且杨天钢在第一笔20万元的借款未归还的情况再次又借14.8万元给陈凯，不符合生活常理。综合杨天钢提供的证

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1693号上诉人（原审原告）杨天钢，男，汉族，1975年1月出生，住四川省宜宾县。委托代理人许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈凯，男，汉族，1967年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）孔庆芬，女，汉族，1966年1月出生，住四川省宜宾县。上诉人杨天钢因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市……