保险纠纷 （2014）吉中民三终字第130号

吉林市昌邑区人民法院已作出判决，现该判决已发生法律效力，且亚通公司已实际支付赔偿款8′366元，故安邦财险应予理赔，其中亚通公司支付的受理费1′103.00元，按《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因双方对此有约定，安邦财险可不予赔付。综上，亚通公司作为被保险人，有保险金给付请求权，安邦财险免责的抗辩理由不能成立，其应在承保的保险责任范围内承担给付保险金的责任，亚通公司要求安邦财险支付保险赔偿金7′263元的诉讼请求原审法院予以支持，要求安邦财险给付案件受理费的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告吉林市亚通客运有限公司保险赔偿金7′263元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告吉林市亚通客运有限公司的其他诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担，原告吉林市亚

吉林市昌邑区人民法院已作出判决，现该判决已发生法律效力，且亚通公司已实际支付赔偿款8′366元，故安邦财险应予理赔，其中亚通公司支付的受理费1′103.00元，按《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，因双方对此有约定，安邦财险可不予赔付。综上，亚通公司作为被保险人，有保险金给付请求权，安邦财险免责的抗辩理由不能成立，其应在承保的保险责任范围内承担给付保险金的责任，亚通公司要求安邦财险支付保险赔偿金7′263元的诉讼请求原审法院予以支持，要求安邦财险给付案件受理费的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第130号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区珲春街司法大厦7楼。负责人：母志明，经理。委托代理人：郭琳琳，住吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市亚通客运有限公司，住所：吉林市船营区永吉小区6号楼1单元29号。上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人吉林市……