（2014）洪行终字第19号

维护社会安全秩序，保护公民的人身和财产安全，制止危害社会治安秩序的行为是人民警察的法定职责。原审被告在接原审原告方报警后即时出警、处警，并对事件进行了调查，没有行政不作为的行为存在。原审原告认为原审被告行政不作为与事实不符，要求原审被告赔偿其人身和财产损失10万元属民事处理范围，与本案无关，应另行主张权利。原审原告起诉被告不作为理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回原审原告陈菊香、梅逢其、梅细友的诉讼请求，案件受理费50元由原告陈菊香、梅逢其、梅细友负担。陈菊香等三人上诉称，一、被上诉人在一审开庭才提交证据，超过举证期限，不能作为有效证据。二、被上诉人提供自行制作的他人报警材料文书，没有报案人签字，没有提供报案电话录音，他人报警纯属虚构，原审认定事实错误。三、原审判决书对陈菊香左手手腕被锐器致伤的表述没有反映加害人身份，事实认定不清。四、被上诉人未查明加害人熊勇刚填埋鱼塘的合法依据，没有对其进行治安处罚。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。南昌县公安局辩称：该局在接到原告报警电话后及时出警、处警，在处

维护社会安全秩序，保护公民的人身和财产安全，制止危害社会治安秩序的行为是人民警察的法定职责。原审被告在接原审原告方报警后即时出警、处警，并对事件进行了调查，没有行政不作为的行为存在。原审原告认为原审被告行政不作为与事实不符，要求原审被告赔偿其人身和财产损失10万元属民事处理范围，与本案无关，应另行主张权利。原审原告起诉被告不作为理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回原审原告陈菊香、梅逢其、梅细友的诉讼请求，案件受理费50元由原告陈菊香、梅逢其、梅细友负担。陈菊香等三人上诉称，一、被上诉人在一审开庭才提交证据，超

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）洪行终字第19号上诉人（原审原告）：陈菊香。上诉人（原审原告）：梅逢其。上诉人（原审原告）：梅细友。上述三上诉人的委托代理人周楚强，北京市新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌县公安局。法定代表人李荣，该局局长。委托代理人谢华新，该局法制办公室干警。委托代理人付文亮，该局法制办公室干警。上诉人陈菊香、梅逢其、梅细友因诉南昌县公安局治安行……