买卖合同纠纷 （2016）辽02民终841号

原告虽提供了被告张树林签名确认的收据，证明被告购买药品及饲料的事实，但被告张树林在公司成立前后均受雇佣担任大连金百洋水产养殖有限公司（以下简称金百洋公司）技术员。虽然在公司成立前亦有买卖关系的存在，但公司成立后双方仍多次发生买卖药品及饲料的行为，无论公司成立之前还是公司成立之后，被告与原告之间的买卖行为均系作为雇员实施的代理行为，且其代理行为已受到金百洋公司的认可，系有效代理行为，而并非其个人的买卖行为。故原、被告之间不存在法律上的权利义务关系，原告以张树林为被告进行诉讼，其被告的主体资格显然是不适格的，属于诉讼主体错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出驳回原告宋显斌起诉的裁定。宋语菡上诉的理由及请求是：1、被上诉人一审提供的自制考勤表和相互矛盾的证人证言不足以证明其是金百洋公司雇员的事实；2、被上诉人向上诉人采购药品及饲料时从未以金百洋公司的名义，即便存在代理关系也系隐名代理，上诉人依法有权选择向被上诉人主张权利；3、本案不属于民诉法第一百二十四条规定的情形，应作实体审理。因此请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。张树林

原告虽提供了被告张树林签名确认的收据，证明被告购买药品及饲料的事实，但被告张树林在公司成立前后均受雇佣担任大连金百洋水产养殖有限公司（以下简称金百洋公司）技术员。虽然在公司成立前亦有买卖关系的存在，但公司成立后双方仍多次发生买卖药品及饲料的行为，无论公司成立之前还是公司成立之后，被告与原告之间的买卖行为均系作为雇员实施的代理行为，且其代理行为已受到金百洋公司的认可，系有效代理行为，而并非其个人的买卖行为。故原、被告之间不存在法律上的权利义务关系，原告以张树林为被告进行诉讼，其被告的主体资格显然是不适格的，属于诉讼主体错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终841号上诉人（原审原告）：宋语菡。法定代理人：王鑫。委托代理人：孙广伟、唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树林。委托代理人：叶绍云，大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。原审原告宋显斌（已故）与原审被告张树林买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年8月3日作出（2015）庄民初字第1118号民事裁……