委托合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1777号

界虹公司、锦万公司于2013年6月1日签订的《电视购物渠道商品代理销售合作框架协议书》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。上述协议签订后，界虹公司为锦万公司代理销售“尚奇”牌产品共计货款17，818，064.38元。按照框架协议的约定，锦万公司有权取得其中80%的货款即14，254，451.50元，而锦万公司实际收到界虹公司支付的款项总金额为16，125，597.61元，显然界虹公司向锦万公司多支付了款项，锦万公司应当予以返还。由于2013年6月1日-2013年9月24日期间，双方还存有“绿美净条纹桶”494组共计价款57，304元的采购事实，尽管上述条纹桶的采购并非框架协议项下的，界虹公司表示愿意在本案中将“绿美净条纹桶”的货款一并作出处理，同意在系争的款项中扣除57，304元的货款。由此计算，界虹公司多支付给锦万公司的货款为1，813，842.11元。锦万公司收取界虹公司多支付的上述金额款项，没有事实和法律依据，理应予以返还。锦万公司不予返还，由此引起纠纷，责任在锦万公司。锦万公司除应立即向界虹公司返还多收货款1，813，842.

界虹公司、锦万公司于2013年6月1日签订的《电视购物渠道商品代理销售合作框架协议书》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。上述协议签订后，界虹公司为锦万公司代理销售“尚奇”牌产品共计货款17，818，064.38元。按照框架协议的约定，锦万公司有权取得其中80%的货款即14，254，451.50元，而锦万公司实际收到界虹公司支付的款项总金额为16，125，597.61元，显然界虹公司向锦万公司多支付了款项，锦万公司应当予以返还。由于2013年6月1日-2013年9月24日期间，双方还存有“绿美净条纹桶”494组共计价款57，304元的采购事实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第1777号上诉人（原审被告）浙江锦万工贸有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人应洪剑，该公司董事长。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海界虹实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄洁，该公司经理。委托代理人陈建平，上海申道律师事务所律师。委托……