故意毁坏财物 （2021）苏13刑终66号

上诉人朱润之、原审被告人解若雨故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人朱润之、原审被告人解若雨共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人朱润之归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人解若雨，依法予以从宽处理。原审被告人解若雨案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据全案事实、证据及相关情节，结合原公诉机关根据解若雨、朱润之认罪认罚情况所提出的量刑建议以及二审期间上诉人朱润之翻供的情况，原审判决对上诉人朱润之、原审被告人解若雨的量刑均偏轻，但根据上诉不加刑原则，本院不再加重对上诉人朱润之、原审被告人解若雨的刑罚。故上诉人朱润之所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孙　泳审判员　季　艳审判员　殷志浩二〇二一年三月三日书记员　靳聪聪 来源：百度

上诉人朱润之、原审被告人解若雨故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人朱润之、原审被告人解若雨共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人朱润之归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人解若雨，依法予以从宽处理。原审被告人解若雨案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据全案事实、证据及相关情节，结合原公诉机关根据解若雨、朱润之认罪认罚情况所提出的量刑建议以及二审期间上诉人朱润之翻供的情况，原审判决对上诉人朱润之、原审被告人解若雨的量刑均偏轻，但根据上诉不加刑原则，本院不再加重对上诉人朱润之、原审被告人解若雨的刑罚。故上诉人朱润之所提原判

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏13刑终66号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱润之，男，2001年4月10日出生于江苏省沭阳县，无业，群众，户籍地沭阳县。被告人朱润之因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人解若雨，又名解八千，男，1995年12月24日出生于江苏省沭阳县，个体，住沭阳……