民间借贷纠纷 （2017）苏02民终60号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点为2014年6月24日欠条是否由梁书平出具给席玉芳？首先，梁书平称该欠条是其向姐夫贺某出具，并申请贺某到庭作证，梁书平就借款经过所作陈述与贺某的陈述明显自相矛盾，对此梁书平未能作出合理解释。且贺某是梁书平亲属，具有利害关系，其证人证言本院不予采信；其次，从梁书平向席玉芳发送的短信内容可以看出，梁书平确系承诺过向席玉芳付款，再结合梁书平就20000元代为支付电费的陈述前后矛盾，一审法院认定2014年6月24日欠条确系梁书平向席玉芳出具，梁书平结欠席玉芳借款95000元的事实成立。现席玉芳要求梁书平归还借款95000元并支付该款自2014年10月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：梁书平应于本判决发生法律效力后7日内归还席玉芳借款本金95000元、并支付该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案的争议焦点为2014年6月24日欠条是否由梁书平出具给席玉芳？首先，梁书平称该欠条是其向姐夫贺某出具，并申请贺某到庭作证，梁书平就借款经过所作陈述与贺某的陈述明显自相矛盾，对此梁书平未能作出合理解释。且贺某是梁书平亲属，具有利害关系，其证人证言本院不予采信；其次，从梁书平向席玉芳发送的短信内容可以看出，梁书平确系承诺过向席玉芳付款，再结合梁书平就20000元代为支付电费的陈述前后矛盾，一审法院认定2014年6月24日欠条确系梁书平向席玉芳出具，梁书平结欠席玉芳借款95000元

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终60号上诉人（原审被告）：梁书平，男，1967年5月28日生，汉族，住镇江市丹阳市。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：席玉芳，女，1968年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁书平因与被上诉人（原审原告）席玉芳民间借贷纠纷一案……