（2016）鲁14民终216号

原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原审法院予以确认。被告主张涉案土地中栽种的柳树系2015年春后补种的。经现场勘验，补种的小柳树苗比收割过的麦茬高，如被告所述属实，夏收小麦时，势必会对树苗产生影响（涉案土地收割小麦时系机械作业）。补种的小柳树苗用很小的外力即能拔出，说明补种柳树苗的时间很短，且成活率很低，与原告所述2015年春天种植不符。被告主张土地碱性大，导致2015年春种植的杨树全部死亡。从该块土地种植的玉米来看，长势依然良好，不存在土地碱性大，种植物不能成活的问题。因此，对被告辩称的内容，原审法院不予认可。双方签订的土地承包合同第六条约定该承包地只能用于植树，不得挪为它用，若违反，原告有权收回发包的土地。被告2014年8月将所种树木砍伐后，并未继续种植树木，而是改种了小麦和玉米，违反了合同约定，构成违约。原告因此要求收回发包给被告的土地，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、解除双方于2004年10月签订的土地承包合同。二、被告贺洪臣于2016年麦收后，将土地返还原告。

原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原审法院予以确认。被告主张涉案土地中栽种的柳树系2015年春后补种的。经现场勘验，补种的小柳树苗比收割过的麦茬高，如被告所述属实，夏收小麦时，势必会对树苗产生影响（涉案土地收割小麦时系机械作业）。补种的小柳树苗用很小的外力即能拔出，说明补种柳树苗的时间很短，且成活率很低，与原告所述2015年春天种植不符。被告主张土地碱性大，导致2015年春种植的杨树全部死亡。从该块土地种植的玉米来看，长势依然良好，不存在土地碱性大，种植物不能成活的问题。因此，对被告辩称的内容，原审法院不予认可。双方签订的土地承包合同第六条约定该承包地只能用于植树，不

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终216号上诉人（原审被告）：贺洪臣。委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。委托代理人：苗淑华。被上诉人（原审原告）：平原县桃园街道办事处寇坊社区张堂村民小组。法定代表人：孙传平，村民小组长。委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。上诉人贺洪臣因土地承包合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第594……