（2015）宁商申字第59号

本案中，鼓楼公安分局将涉案食堂租赁给神坐公司经营，双方约定，神坐公司独立经营，自行采购，自负盈亏，确保食材符合健康卫生标准。鼓楼公安局对其采购行为不得干涉，也不承担任何法律责任，鼓楼公安分局根据职工消费数额与神坐公司按月核定结算。奔宁销售部提出的陈良、王真、张乾隆等人签收食材行为对鼓楼公安分局构成表见代理，与鼓楼公安局之间存在买卖关系的主张，因未能提供与鼓楼公安分局签订的相关书面供货合同，也没有提供陈良、王真、张乾隆系鼓楼公安分局的工作人员或受到鼓楼公安分局的授权委托的证据，本院不予采纳。综上，南京市鼓楼区奔宁食品销售部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京市鼓楼区奔宁食品销售部的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　杜　燕代理审判员　　李光勇二〇一五年十一月十六日见习书记员　　马　洋

本案中，鼓楼公安分局将涉案食堂租赁给神坐公司经营，双方约定，神坐公司独立经营，自行采购，自负盈亏，确保食材符合健康卫生标准。鼓楼公安局对其采购行为不得干涉，也不承担任何法律责任，鼓楼公安分局根据职工消费数额与神坐公司按月核定结算。奔宁销售部提出的陈良、王真、张乾隆等人签收食材行为对鼓楼公安分局构成表见代理，与鼓楼公安局之间存在买卖关系的主张，因未能提供与鼓楼公安分局签订的相关书面供货合同，也没有提供陈良、王真、张乾隆系鼓楼公安分局的工作人员或受到鼓楼公安分局的授权委托的证据，本院不予采纳。综上，南京市鼓楼区奔宁食品销售部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第59号再审申请人（一审原告）：南京市鼓楼区奔宁食品销售部。住所地：南京市鼓楼区宁工新寓***号***室。经营者：王海斌，男，汉族，1969年10月22日出生。被申请人（一审被告）：南京市公安局鼓楼分局。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街*号。法定代表人：车正道，该分局局长。委托代理人：王志燕，江苏博事达律师事务所律师。再审申请人南京……