民间借贷纠纷 （2017）闽02民终3430号

合法的民间借贷关系受法律保护。讼争借据并未约定还款期限，亦未约定利息，蔡志毅也无证据证明双方有形成支付利息的交易习惯，故讼争的两笔借款应当视为不定期无息借款，蔡志毅有权随时主张返还。据蔡志毅自述的事实，其自2009年左右开始向张宝三提出权利主张，张宝三并未返还，而后还变卖房产下落不明，故蔡志毅自2009年起就已经向张宝三提出了权利主张，并且对张宝三拖延还款侵害其权利的事实是清楚的，本案讼争借款的诉讼时效应当自此时起算。但蔡志毅并未举证证明其在2009年后有向张宝三提起诉讼或提出还款要求来中断诉讼时效，亦无证据证明张宝三曾同意履行还款义务而导致诉讼时效中断，故截至2017年2月10日蔡志毅起诉之时，讼争借款的诉讼时效已经超过。张宝三关于诉讼时效的抗辩意见成立，蔡志毅的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回蔡志毅的诉讼请求。案件受理费3980元，由蔡志毅负担。当事人在二审期间并未提交新的证据。双方当事人对一审

合法的民间借贷关系受法律保护。讼争借据并未约定还款期限，亦未约定利息，蔡志毅也无证据证明双方有形成支付利息的交易习惯，故讼争的两笔借款应当视为不定期无息借款，蔡志毅有权随时主张返还。据蔡志毅自述的事实，其自2009年左右开始向张宝三提出权利主张，张宝三并未返还，而后还变卖房产下落不明，故蔡志毅自2009年起就已经向张宝三提出了权利主张，并且对张宝三拖延还款侵害其权利的事实是清楚的，本案讼争借款的诉讼时效应当自此时起算。但蔡志毅并未举证证明其在2009年后有向张宝三提起诉讼或提出还款要求来中断诉讼时效，亦无证据证明张宝三曾同意履行还款义务而导致诉讼时效中断，故截至2017年2月10日蔡志毅起诉之

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3430号上诉人（原审原告）：蔡志毅，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴福清，福建旭恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝三，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：张跃玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：……