提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙02民终39号

根据吴付喜系由张忠岳找来至涉案工程从事木工工作，工作内容主要由张忠岳安排，工时由张忠岳负责记录，工资向张忠岳领取，与吴付喜同在涉案工程工作的证人张某出庭作证时亦陈述其请假或干活来不来和张忠岳说，结合吴付喜并不认识胡建丰，甚至在起诉时仍不清楚胡建丰姓名的正确写法，事故发生后中茂公司垫付医疗费时由张忠岳出面出具借条的情况，原审认定吴付喜与张忠岳之间符合雇佣关系的法律特征，对吴付喜关于其系受胡建丰雇佣的主张未予采信，并无不当。吴付喜以张忠岳只是代为领取工资及张忠岳不在时，吴付喜也会安排工作为由，主张原审认定的该法律关系不当，缺乏依据，本院不予支持。关于胡建丰与中茂公司的关系，胡建丰提供了其与中茂公司之间的劳动合同，中茂公司亦认可胡建丰发包涉案工程系履行职务行为，吴付喜虽主张胡建丰与中茂公司之间系承包关系，但并无任何证据，故原审认定胡建丰系中茂公司员工，亦无不当。综合上述分析及本案事实，原审认定涉案工程系中茂公司分包给张忠岳，吴付喜系张忠岳雇佣，合理合法。吴付喜对于施工中可能存在的危险注意不足，对于自身受伤存在一定的责任，原审酌情由其自担10%的责任，基本合理。鉴于吴付喜在本案中未要求张忠岳承

根据吴付喜系由张忠岳找来至涉案工程从事木工工作，工作内容主要由张忠岳安排，工时由张忠岳负责记录，工资向张忠岳领取，与吴付喜同在涉案工程工作的证人张某出庭作证时亦陈述其请假或干活来不来和张忠岳说，结合吴付喜并不认识胡建丰，甚至在起诉时仍不清楚胡建丰姓名的正确写法，事故发生后中茂公司垫付医疗费时由张忠岳出面出具借条的情况，原审认定吴付喜与张忠岳之间符合雇佣关系的法律特征，对吴付喜关于其系受胡建丰雇佣的主张未予采信，并无不当。吴付喜以张忠岳只是代为领取工资及张忠岳不在时，吴付喜也会安排工作为由，主张原审认定的该法律关系不当，缺乏依据，本院不予支持。关于胡建丰与中茂公司的关系，胡建丰提供了其与中茂公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终39号上诉人（原审原告）：吴付喜，农民。委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张忠岳，农民。委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡建丰，农民。被上诉人（原审被告）：浙江中茂园林绿化有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村（前应路*********#）***室。……