盗窃 （2017）闽02刑终127号

上诉人徐礼万、原审被告人卢永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币204066元，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑二人入户盗窃、徐礼万系累犯、卢永发如实供等情节，量刑并无不当。上诉人徐礼万上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　黄宏亮审 判 员　　徐　艳二〇一七年五月八日书 记 员　　王中义代书记员　　黄小红《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上

上诉人徐礼万、原审被告人卢永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币204066元，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑二人入户盗窃、徐礼万系累犯、卢永发如实供等情节，量刑并无不当。上诉人徐礼万上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　余　强审 判 员　　黄宏亮审 判 员　　徐　艳二〇一七年五月八日书 记 员　　王中义代书记员　　黄小红《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终127号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐礼万，化名徐老满，男，1978年9月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2004年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2015年10月26日刑满释放。2016年6……