民间借贷纠纷 （2015）文中民二初字第35号

原告提交的五组证据相互印证构成完整的证据链，能够证明原告的证明观点，且被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。故本院对上述证据予以采信。被告邓汝开、祁正梅、文山开开药业有限公司均未向本院提交证据。通过庭审举证，质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告梁大坤与被告邓汝开、祁正梅于2014年10月13日签订《借款合同》合同约定，被告邓汝开、祁正梅向原告梁大坤借款人民币1000万元，借款期限为1个月，即2014年10月13日至2014年11月12日止，借款利率按月息5%执行。合同对双方的权利和义务及违约责任均作了约定。合同签订当日，被告邓汝开、祁正梅出具借款借据证实收到原告梁大坤借款1000万元，其中转账950万元，现金50万元。被告文山开开药业有限公司以股东会决议方式同意公司为上述借款提供连带责任保证，并于2014年10月13日与原告梁大坤签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告邓汝开与原告梁大坤于2014年10月13日签订《抵押合同》，自愿用其所有的位于文山市螺峰路8号3幢房地产作为抵押，房产证号分别为州属字第0X**号、州属字第0X

原告提交的五组证据相互印证构成完整的证据链，能够证明原告的证明观点，且被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。故本院对上述证据予以采信。被告邓汝开、祁正梅、文山开开药业有限公司均未向本院提交证据。通过庭审举证，质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告梁大坤与被告邓汝开、祁正梅于2014年10月13日签订《借款合同》合同约定，被告邓汝开、祁正梅向原告梁大坤借款人民币1000万元，借款期限为1个月，即2014年10月13日至2014年11月12日止，借款利率按月息5%执行。合同对双方的权利和义务及违约责任均作了约定。合同签订当日，被告邓汝开、祁正梅出具借款借据证实收到原告梁大

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二初字第35号原告梁大坤，文山市人，住文山市。委托代理人王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。被告邓汝开，文山市人，住文山市。被告祁正梅，文山市人，住文山市。被告文山开开药业有限公司。住址：文山市XXX。组织机构代码：73805XXXX。法定代表人：邓汝开。职务：执行董事。委托代理人田国安，男，文山开开药业有限公司经理，身……