（2015）乌中民一终字第836号

纪斌、姚舜康买卖砂石料的行为合法有效。纪斌向姚舜康提供货物，姚舜康出具的欠条中明确了货物的数量及价款，理应履行付款义务。纪斌要求姚舜康支付货款的诉讼请求合理，予以支持；双方对付款时间没有约定，因此纪斌要求姚舜康支付迟延履行期间利息的诉讼请求，没有事实及法律规定，不予支持，姚舜康关于代销的辩解意见与出具欠条的事实相矛盾，不予采信。原审法院遂判决：一、姚舜康给付纪斌货款512000元；二、驳回纪斌要求姚舜康支付利息44928元的诉讼请求。上诉人姚舜康上诉称，本案欠条中并未明确载明欠砂石料款，且双方约定单价32元系代销价，并非姚舜康与纪斌之间的买卖价格。姚舜康系代销纪斌的砂石料，本案砂石料一直堆放在纪斌的沙场，若是姚舜康从纪斌处购买砂石料应该存放在自己的沙场。上诉人自己经营的沙场也要销售自己生产的砂石料，没有必要从纪斌处再重新购买砂石料予以销售。同时，本案所涉砂石料一直没有售出，所以纪斌主张所谓货款没有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人纪斌答辩称，我与姚顺康之间不存在代销砂石料的关系。欠条上载明的单价32元已经明显低于市场价

纪斌、姚舜康买卖砂石料的行为合法有效。纪斌向姚舜康提供货物，姚舜康出具的欠条中明确了货物的数量及价款，理应履行付款义务。纪斌要求姚舜康支付货款的诉讼请求合理，予以支持；双方对付款时间没有约定，因此纪斌要求姚舜康支付迟延履行期间利息的诉讼请求，没有事实及法律规定，不予支持，姚舜康关于代销的辩解意见与出具欠条的事实相矛盾，不予采信。原审法院遂判决：一、姚舜康给付纪斌货款512000元；二、驳回纪斌要求姚舜康支付利息44928元的诉讼请求。上诉人姚舜康上诉称，本案欠条中并未明确载明欠砂石料款，且双方约定单价32元系代销价，并非姚舜康与纪斌之间的买卖价格。姚舜康系代销纪斌的砂石料，本案砂石料一直堆放在

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第836号上诉人（原审被告）：姚舜康。委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪斌。上诉人姚舜康与被上诉人纪斌因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第829号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人姚……