（2016）粤03民终3380号

原审法院(2014)深福法民二初字第3953号民事判决的其中一项判决内容为上海银行深圳分行对文亿丰公司在该行深圳红岭支行00392927-510XXXX6566保证金账户中的保证金及利息享有优先受偿权；而上述账户同时亦是王忠诚作为申请执行人与被执行人文亿丰公司及案外人邱X文等人民间借贷纠纷一案的执行标的，且所涉账户内存款已被执行法院栖霞法院冻结并划扣至该法院账户，因此上述原审法院3953号案件的审理结果与本案原告王忠诚有法律上的利害关系，王忠诚有权作为该案的第三人参加诉讼。上海银行深圳分行主张王忠诚不属于3953号案件适格的第三人，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉的，可同时提出确认其实体权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，栖霞法院作出（2014）栖执异字第6号执行裁定后，上海银行深圳分行分别在原审法院提起金融借款合同之诉、栖霞法院提起执行异议之诉，且在该两案中同时对执行标的即涉案账户款项提出确权的诉讼请求。鉴于上海银行深圳分行在原审法院(2014)深福法民二初字第3953号案中提出确权诉讼请

原审法院(2014)深福法民二初字第3953号民事判决的其中一项判决内容为上海银行深圳分行对文亿丰公司在该行深圳红岭支行00392927-510XXXX6566保证金账户中的保证金及利息享有优先受偿权；而上述账户同时亦是王忠诚作为申请执行人与被执行人文亿丰公司及案外人邱X文等人民间借贷纠纷一案的执行标的，且所涉账户内存款已被执行法院栖霞法院冻结并划扣至该法院账户，因此上述原审法院3953号案件的审理结果与本案原告王忠诚有法律上的利害关系，王忠诚有权作为该案的第三人参加诉讼。上海银行深圳分行主张王忠诚不属于3953号案件适格的第三人，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3380号上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司深圳分行。负责人：林利群，行长。委托代理人：时秋芳，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠诚。委托代理人：李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄柱国，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市……