民间借贷纠纷 （2017）粤03民终4718号

关于本案的案由，在立案时确定的案由是“民间借贷纠纷”，在庭审的过程中，吴少明对此并未提出异议，但在庭后吴少明代理人提交的代理词中却认为本案的案由是“债权人撤销权纠纷”。案由应当按照吴少明的诉讼请求和主张的事实来确定。所谓“债权人撤销权纠纷”是指“债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利”，因此适用该案由时应有撤销债务人某项行为的诉求，而在本案中吴少明的诉讼请求是要求吕雅玲、黄俊铭、黄秋璇对第三人黄永南所欠债务承担连带还款责任，该诉求仍然是基于吴少明与第三人之间的债权债务关系产生的，因此本案为“民间借贷纠纷”并无不妥。吕雅玲、黄俊铭、黄秋璇是否应当对第三人黄永南所负债务承担连带还款责任，应当有事实和法律依据。吴少明认为第三人于2013年9月25日向吴少明出具《保证书》，愿意用黄俊铭名下尚景欣园G栋920房产80%的份额作为欠吴少明借款的担保，故黄俊铭应当承担担保责任。首先吴少明确认该担保书上“黄俊铭”三个字系第三人黄永南代签，并非黄俊铭亲自所签；且黄俊铭在2013年9月25日已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，第三人黄永南作

关于本案的案由，在立案时确定的案由是“民间借贷纠纷”，在庭审的过程中，吴少明对此并未提出异议，但在庭后吴少明代理人提交的代理词中却认为本案的案由是“债权人撤销权纠纷”。案由应当按照吴少明的诉讼请求和主张的事实来确定。所谓“债权人撤销权纠纷”是指“债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利”，因此适用该案由时应有撤销债务人某项行为的诉求，而在本案中吴少明的诉讼请求是要求吕雅玲、黄俊铭、黄秋璇对第三人黄永南所欠债务承担连带还款责任，该诉求仍然是基于吴少明与第三人之间的债权债务关系产生的，因此本案为“民间借贷纠纷”并无不妥。吕雅玲、黄俊铭、黄

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4718号上诉人（原审原告）:吴少明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：袁广玉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄俊铭，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：黄秋璇，女，1991年12月11日……