民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第511号

衡东海与潘文群之间的债权、债务关系，有借条、银行业务回单为证，潘文群对借条的真实性亦予以认可，事实清楚，证据确凿，该院予以确认，潘文群应向衡东海偿还借款。对于借款数额，衡东海提交的借条中明确写明为50000元、29722元，潘文群虽主张没有收到充足借款，衡东海在支付借款时扣除了利息，以及2014年9月27日10000元应计入50000元借款等，但没有提交充足的证据予以支持，该院对潘文群的辩解不予支持，并依据法律事实认定本案借款数额应为79722元。潘文群主张与衡东海合伙投资工程，借款用于工程，并主张工程款应与本案借款抵消，而衡东海不认可本案借款与工程款有关联，不同意抵消，潘文群申请工程中的工作人员作为证人出庭作证，但证人均未参与借款过程，不能证明本案借款与潘文群所述工程的关联性，对潘文群的此辩解不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：潘文群于本判决生效后十日内偿还衡东海借款79722元。如果潘文群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

衡东海与潘文群之间的债权、债务关系，有借条、银行业务回单为证，潘文群对借条的真实性亦予以认可，事实清楚，证据确凿，该院予以确认，潘文群应向衡东海偿还借款。对于借款数额，衡东海提交的借条中明确写明为50000元、29722元，潘文群虽主张没有收到充足借款，衡东海在支付借款时扣除了利息，以及2014年9月27日10000元应计入50000元借款等，但没有提交充足的证据予以支持，该院对潘文群的辩解不予支持，并依据法律事实认定本案借款数额应为79722元。潘文群主张与衡东海合伙投资工程，借款用于工程，并主张工程款应与本案借款抵消，而衡东海不认可本案借款与工程款有关联，不同意抵消，潘文群申请工程中的工作

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第511号上诉人（原审被告）：潘文群，枣庄矿业集团新中兴煤矿职工。被上诉人（原审原告）：衡东海，男，1976年4月8日出生，汉族，大专文化，滕州市官桥镇八一煤矿职工，住滕州市官桥镇八一生活区*号院荆善安居**号楼*单元***号，身份证号：1101081976********。上诉人潘文群因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2……