买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第361号

刘连俊经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。陈开太提交的供货协议、欠款条与本案相关联，合法有效，予以采信。从供货协议、欠条载明的事实看，刘连俊与陈开太签订购货协议，约定由陈开太为刘连俊承包的蝶苑华府小区1#、2#供应木胶板，并对付款方式、单价等进行了约定，该约定不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。结合法院对王玉利的调查笔录，可以认定陈开太供应了木胶板，刘连俊理应支付相应的货款。根据刘连俊书写的欠条，欠款数额明确，因此，对陈开太主张的支付货款233980元，予以支持。欠条出具后，双方对支付货款的期限未进行明确约定，刘连俊应当承担自陈开太起诉之日起的利息损失。本案的焦点问题是沂蒙建设集团及沂蒙高密公司应否承担责任。刘连俊与沂蒙建设集团签订建设工程分包合同，约定由刘连俊项目部转包高密市蝶苑华府住宅小区1号、2号、5号、6号、9号、13号建筑面积总计约为2.3万平方米的工程，虽然在合同中约定由刘连俊任项目经理，但是根据合同的实质内容可见，沂蒙建设集团与刘连俊之间系转包合同关系。沂蒙建设集团在刘连俊无相应的建筑资质的情况下，将工程转包给刘连俊，且双方之间尚未结算，结

刘连俊经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。陈开太提交的供货协议、欠款条与本案相关联，合法有效，予以采信。从供货协议、欠条载明的事实看，刘连俊与陈开太签订购货协议，约定由陈开太为刘连俊承包的蝶苑华府小区1#、2#供应木胶板，并对付款方式、单价等进行了约定，该约定不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。结合法院对王玉利的调查笔录，可以认定陈开太供应了木胶板，刘连俊理应支付相应的货款。根据刘连俊书写的欠条，欠款数额明确，因此，对陈开太主张的支付货款233980元，予以支持。欠条出具后，双方对支付货款的期限未进行明确约定，刘连俊应当承担自陈开太起诉之日起的利息损失。本案的焦

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第361号上诉人（原审被告）：山东沂蒙建设集团有限公司。法定代表人：郭淑师。委托代理人：徐同峰，山东德义君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开太。委托代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连俊。原审被告：山东沂蒙建设集团有限公司高密分公司。负责人：徐厚彦。上诉人山东沂蒙建设集团有限公司（以下简称沂蒙建设……