委托合同纠纷 （2015）安中民二终字第2575号

根据本案当事人的陈述及原告提供的证据，可以确认原告委托被告向案外人讨要劳务费，而案外人将其车辆抵给被告的基本事实。由于本案当事人并未申请案外人到庭参加诉讼，该院无法查证以车抵账时是否对账、抵账后有无余款、被告与案外人协商内容等细节，故该院认为本案以判令被告向原告返还现有车辆为宜。对于原告要求被告给付其车辆折旧费的诉讼请求，因其未能提供证据证实，也未申请司法评估，故该院对此不予支持。被告辩称本案争议的车辆已冲抵原告拖欠其劳务费的主张无法律依据，不予采纳，其与原告之间的劳务费争议可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，作出如下判决：一、被告李现国于本判决生效之日起三十日内返还原告王全生面包车1辆（车牌号为豫EXG7**）；二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告王全生负担230元，被告李现国负担320元。上诉人王全生上诉称：一、一审法院违反程序，未向原告释明让被告提供涉案车辆并申请评估，一审法院剥夺了其申请鉴定的权利；二、其在与案外人袁运平的诉讼中，方知李现国已抵账拥有了该车辆，无奈，其撤回了起诉。这长达5年之久，李现国从未向其提起，且一直隐瞒非法占

根据本案当事人的陈述及原告提供的证据，可以确认原告委托被告向案外人讨要劳务费，而案外人将其车辆抵给被告的基本事实。由于本案当事人并未申请案外人到庭参加诉讼，该院无法查证以车抵账时是否对账、抵账后有无余款、被告与案外人协商内容等细节，故该院认为本案以判令被告向原告返还现有车辆为宜。对于原告要求被告给付其车辆折旧费的诉讼请求，因其未能提供证据证实，也未申请司法评估，故该院对此不予支持。被告辩称本案争议的车辆已冲抵原告拖欠其劳务费的主张无法律依据，不予采纳，其与原告之间的劳务费争议可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，作出如下判决：一、被告李现国于本判决生效之日起三十日内返还原

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2575号上诉人（原审原告）王全生（又名王贵民），男，1964年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人王和平。上诉人（原审被告）李现国，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。上诉人王全生因与上诉人李现国委托合同纠纷一案，均不服汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……